Форум -- RunaR

Евгений Гость

Тема: 2 Безымянный [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Добрый день! Хочу задать пару вопросов. Далее словом "вязанка" я буду обозночать то, что получается, если объединить несколько рун, а словом "ряд" - последовательную запись несколько рун, хорошо? Вот я так и не понял, почему задание 5 - это не вязанка, а ряд? Читаем здесь: http://magic-faculty.narod.ru/asatru/runes/8.htm "Если вы накладываете заклятье, то рунескрипт сжигается в огне. Если создаете предмет могущества — окуриваете его дымом." Далее, читаем здесь: http://magic-faculty.narod.ru/asatru/practice/pr2.htm "Таким образом задача была формализована, и такая формализация, где описывается только результат, без промежуточных этапов, будет в дальнейшем именоваться ТКС-формализацией (ибо по идеологии она схожа с методикой ТКС — см. соответствующую главу)." И здесь же: "Первый класс — это заклятья, которые вызываются один раз и действуют до какого-то определенного результата. Например, это приворотные заклятья, а также заклятья, которые решают частную проблему, которая возникла один раз и не предвидеться в будущем. Такие заклятья (назовем их «конечными») не требуют обязательного составления вязанки. Для их работы достаточно записать руны в ряд, и либо провести ритуал по активизации этого ряда, либо просто медитировать на него. Вторые заклятья — это те, которые вызываются неоднократно, или с каким-то условием, или действуют не для достижения какого-то результата. Например, это заклятье мудрости, которое срабатывает каждый раз, когда человек того пожелает (Задание 1 прошлого цикла). Для таких заклятий нужно составлять вязанки, и желательно изготавливать талисманы. Это — протяженные заклятья." Из этого можно сделать вывод, что вязанка, это более мощное средство, чем ряд. Однако, единственное ли это различие? Я не найду ссылку, но мне кажется, что вы утверждали, что вязанка - это как одна руна, действует одновременно, так? А ряд? Вот ваш ответ на пятое задание: сначала вдарим, а _ПОТОМ_ приморозим, на пару недель. Так? Тоесть, выходит, что вязанка - все руны работают в один момент времени, а ряд - последовательно? Так становится понятнее с рядом, как подбирать руны для него. Действительно, замечательный пример - вариант решения пятого задания от Люты. Но это же уже не может быть ТКС форматом! Ведь если есть условие, это же уже не только результат! Так как вообще можно говорить о ряде ТКС формата? Даже если все руны описывают результат, то это череда последовательных результатов, но не один результат? Иначе с вязанками. Как отличать те руны, которые описывают условие, от тех, которые описывают объект, характер воздействия и результат? Я полагал, что в вязанке формата ТКС может присутствовать только результат, ну, возможно, как часть его - вроде "стабилизирующие" руны. Тогда все выходит. Делаем именно вязанку из тех рун, которые описывают результат, и как то её инициируем: медитируем над ней, рисуем, сжигаем, и т.д. Условие - оно у нас в голове. Делаем - значит надо. Результат - в вязанке. Надо на две недели - две недели держим нарисованную вязанку, потом сжигаем. Надо один раз - сжигаем в огне с фетишами, либо представляем её на лбу жертвы при личном контакте. Да, так о чем это я... Не поясните ли вы почетче ваше мнение про следующие вопросы: 1. Как работают вязанка и ряд последовательно/сразу/по желанию оператора? Или, например, как у Платова про трех-рунные заклинания - в середине - действующая сила, по краям - субъект, на который направлено действие? 2. Если в вязанку можно добавлять что-то кроме результата, вроде условий, то как должны отличаться разные роли составляющих рун, тоесть, что они описывают(условие, или результат, или объект/субъект действия, или чего там еще)? Установками в сознании оператора, или ещё как-то?

22.10.2002 20:51

Безымянный Гость

Тема: RE: 2 Безымянный [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться 1. По поводу ТКС. Действительно, ТКС-метод воздействия предполагает формирование какой-либо цели и достижение ее. Если целей несколько, это тоже можно считать ТКС методом. Например, последовательность целей: "Упал - попал в больницу - выздоровел". Ни на каком этапе мы не задумываемся о том, как именно он упал (а ведь падения можно достичь разными способами - создать головокружение, или заставить пойти по банановой кожуре, и т.д. - методов много, но мы не уточняем), как именно попал в больницу (т.е. что он себе сломал), и не описываем то, как он должен выздороветь ("кость срослась и т.п."). Соответственно, это последовательность ТКС-заклятий, которые (из соображения удобства) накладываются в один момент. Отсюда, кстати, требование к последовательности рун, отображающих предикаты. И, кстати, понятно, что в таком комбинированном задании справедливо следующее: если провалится первый этап, то провалятся и все последующие. Сразу же по 1 вопросу из конца. ПРЕДИКАТЫ должны быть последовательно. Объекты действия могут быть, в общем-то, где угодно. Однако исходя из "привычки" русскоязычного человека, разумно писать в следующей форме: "Субъект - предикат - объект" (если мы упоминаем субъекта). Дополнения же могут идти после каждого члена. Далее по заданию 5. Там не было МФ, но я напишу ту МФ, которая могла бы быть и ТКС, и содержать условие. МФ (приблизительно): - пусть человек, как обычно, совершает вынужденные усилия. - пусть произойдет гипертония. Это - явно ТКС. Однако ясно, что слова "как обычно" в первом пункте застявят заклятье "засохнуть" уже на первом этапе, если это состояние необычно. Другой, более простой способ - явно написать: "Пусть гипертония будет следствием постоянной вынужденно-напряженной работы" - фактически, то же самое. Мы вызываем НЕ ВСЯКУЮ гипертонию, а только ту, которая является следствием. По вопросу (2) из конца. Роли входящих в вязанку рун должны быть ясны из магической формулы (т.е. они закреплены в сознании оператора)

23.10.2002 12:11