Форум -- RunaR

Страницы: 1 2 3 4

Frida Гость

Тема: Стандарты [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать: 1. Имеет ли значение угол между элементами рун? Ведь мы можем напсать по разному. К примеру, вот Fehu: Под одним ли углом отходят боковые палочки в сторону? (ну вроде как под одним) А под каким? Могут ведь и под 30 и под 45 градусов отходить. 2. Есть ли стандартные пропорции в изображении рун? 3. Как изменяется руна при изменение ее размера? Заранее спасибо. P.S. Надеюсь я написала все в соответствии с правилами Вашего форума.

29.05.2002 18:49

Magistr root

Тема: RE: Стандарты [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Итак, попробую высказать своё ИМХО. ИМХО, угол особо-принципиального значения не имеет (чертить руны с транспортиром лично на мой взгляд является полным бредом). ИМХО, размер руны имеет значение, когда вы делаете последовательность рун. Тогда вы как-бы вкладываете в руны бОльшего размера бОльшую значимость, как-бы расставляете акценты.

_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 29.05.2002 18:59

Frida Гость	Тема: RE: RE: Стандарты [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Ага, спасибки... Интересно мнение других....
29.05.2002 19:40

Madra Airlynn Гость

Тема: почему у Рун вообще такое угловатое написание [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Дело в том, что Руны изначально не были "бумажной" письменностью - они вырезались на дереве или кости, или выбивались на камне. Так вот, что по-твоему легче - вырезать или выбить прямую линию или выгнутую? ;о) Угол особого значения не имел. Важно было, чтобы Руна была узнаваема и чтобы вся надпись целиком (если она была сделана на камне у дороги, скажем) смотрелась гармонично, а не как "курица лапой". Существовали рунические школы, где мастера обучали учеников искусству не только познавать Руны, но и вырезать их :о) Наряду с этим есть куча мелких вещиц типа брактеатов, колец, амулетиков, оружия или рожков для питья, на которых Руны вырезаны не столь тщательно, как на рунических камнях, и это в некотором смысле согласуется с мнением Зава ;о) Главное - смысел :о)) Особенно если для себя, любимого ;о))

30.05.2002 09:10

Madra Airlynn Гость

Тема: ЗЫ [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Забыла сказать о том, что с появлением "бумажной" письменности Руны, так сказать, "мутировали" и максимально приблизились к латинице. Хотя вот Руна Thurisaz - она до сих пор есть :о) (и это не может не радовать). И в "бумажной" письменности она выглядик как вертикальная палочка с полукругом, а не как в ФУТАРКЕ (вертикальная палочка с треугольником).

30.05.2002 09:12

valenti Гость	Тема: RE: почему у Рун вообще такое угловатое написание [Аns]   для ответа необходимо зарегистрироваться возможно угол действительно особого значения не имел, но вот чтобы надпись смотрелась гармонично угол должен быть постоянным. PS. между прочим, курица лапой выписывает очень четкую и гармоничную руну [Teiw] _
30.05.2002 09:44

Madra Airlynn Гость	Тема: RE: RE: почему у Рун вообще такое угловатое написание [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Это замечание касается в первую очередь рунических камней. Если посмотреть на бытовые талисманы или оружие, не являющиеся предметами искусства, то там допускались вольности :о) А курица лапой не [Teiw] делает, а [Alg] ;о))
30.05.2002 11:14

Magistr AKA Завхоз Гость

Тема: кстати, это согласуется ещё с одним мнением Зава   для ответа необходимо зарегистрироваться по поводу _искусственного_ происхождения рун, человеческого происхождения а не как дар каких-то великих высших сил, потому как руны были "придуманы" так, что-бы их удобно было резать на дереве или высекать на камне. А если это были-бы некие сакральные универсальные высшие символы, там обязательно присутствовали огруглые элементы, так как они тоже энергоёмки и во многих случаях "делают" то, что прямые линии "делать" не могут.... вспомним хотя-бы один из наиболее универсальных символов - звёздочка в круге... звёздочка в многоугольнике уже "работала" бы несколько иначе.

30.05.2002 12:37

Биовизирь Житель

Тема: Замечание [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Вспомни, природа не изобрела колеса :-/ Так что отсутствие круговых элементов как раз является весомым аргументом в пользу НЕчеловеческого происхождения рун. Кривость не первична. Если взять круг, то его круглость - это искаженное восприятие вызванное далёкостью, а если подойти поближе, то он станет n-угольником, а если совсем близко, то много-много рун одна над другой :-) Вот теория насчет удобства резания как раз не очень убедительна, к тому же рисовали иногда значки со скругленными кончиками. Опытному танцору яйца не мешают.

30.05.2002 15:05

Magistr AKA Завхоз Гость	Тема: кривость не первично, говоришь?...   для ответа необходимо зарегистрироваться а какой у нас самый простейшей формы объект? правильно, круг... вернее шар. Все планеты шарообразные... говорят элементарные частицы тоже имеют форму шара... так-что самая изначальная, первая и самая естественная форма во вселенной это шар, его проекция на плоскость-круг.
30.05.2002 15:27

Страницы: 1 2 3 4