Форум -- Забор

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 12 ... 13

НТъ root

Тема: RE[7]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться Это не доказательство несуществования иеговы, это доказательство некомпетентности писавших %)))) Так мы доказываем несостоятельность религии или отсутствие Иеговы? %))) З.Ы. В таком разе наука несостоятельна потому что одно время в ей эфиром и теплородом спекулировали %) Насчет отдельно - никто не спорит, но почему ему нельзя было воспользоваться особенностями конструкции? Или если новый велосипед - то обязательно с квадратными колесами? По образу и подобию - это еще схоласты расходились во мнениях что там было образом и подобием - разум, душа, свобода воли или весь человек целиком %))) Вот про зуб мудрости как раз бредятина - как тока человек перестал жрать сырое мясо, ему без надобности стали большие челюсти , челюсти стали маленькие - зубы перестали помещаться... То что человек неизменен - ни в каких библиях не записано %))) По поводу прямых - если бы у бабушки были яйца.... %)))) Так конечно я могу доказать что угодно, в том числе и несуществования бога. Вчера наблюдал облака - на них добрый дед с молнией не сидел, значит бога нет %))))   Последний раз редактировалось: 18.07.2007 15:02

_____________________________________ Origin: Reductio ad absurdum 18.07.2007 15:00

Magistr root	Тема: RE[2]: О, ещё...   для ответа необходимо зарегистрироваться "МОЖЕТ БЫТЬ" - это уже несостоятельность религии. Религия подразумевает неоспоримость её учения и не терпит каких-то может быть. Есть два барана. Точка. Физических реальных барана. Написано черным по белому. Но этого быть не может, значит эта религия НЕСОСТОЯТЕЛЬНА :)
_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 15:02

НТъ root	Тема: RE[3]: О, ещё...   для ответа необходимо зарегистрироваться ЗААВ!!! Ты мне доказываешь несуществоание бога а не то. что религиозные догматы могут быть ошибочны. Если один догмат ошибочен - не значит что ошибочны все %))))) Чет ты как-то неправильно к ентому вопросу подходишь %)))
_____________________________________ Origin: Reductio ad absurdum 18.07.2007 15:04

Magistr root

Тема: RE[8]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться По поводу прямых - переход к завязанным узлом плоскостям и переходы между мерностями - вот именно это и есть "если бы у бабушки были яйца" :) Если плоскость завязать узлом, или если спроецировать пространство на плоскость, потом перейти в трёхмерие, потом опять спроецировать.... Тогда уже что угодно может проявиться, и медвед во плоти и дядька на облаке, ага :) - это как раз и есть твои яйца :). Но на нормальной прямой(а не кривой) плоскости(2-ух и не более мерном пространстве) никогда параллельные прямые(а не кривые) не пересекутся :). Религия подразумевает однгозначную "правильность" того что написано там. А если оно написано неправильно, то и религия НЕВЕРНА. Религия - это то, что написано в основном религиозном "талмуде". И если там что-то не верно, значит и религия не верна, без всягих гегелей и ебелей :)

_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 15:10

Magistr root

Тема: RE[4]: О, ещё...   для ответа необходимо зарегистрироваться не, я доказываю несуществование конкретного бога, именно из-за ошибочности религиозных догматов. Если один догмат ошибочен - значит религия уже ошибочна - хотя бы в одном догмате, этого достаточно. Я говорю то, что все религии писаны людьми под их нужды, а соответственно не могут быть верны в принципе. Это не отрицает возможности существование некоего бога в принципе, да. Это уже не атеизм а больше агностицизм получается в принципе. Но ни одна религия о реальном боге(если он и есть) не имеет ни малейшего представления и каждая из них не верна :) И существование любого описанного на бумаге бога можно опровергнуть :)   Последний раз редактировалось: 18.07.2007 15:17

_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 15:15

Magistr root	Тема: RE[8]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться С того, что то что записано в учении - это слово божие, и соответственно он обязан этому подчиняться :) Да, ещё... Физические законы работают. Всегда и везде. А божьи нет :)   Последний раз редактировалось: 18.07.2007 15:43
_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 15:41

НТъ root	Тема: RE[9]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться Докажи что они не пересекутся %))))) Зав - аксиомы не доказываются %)) Они - берутся на веру %))))
_____________________________________ Origin: Reductio ad absurdum 18.07.2007 16:54

НТъ root	Тема: RE[9]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться Как из того что религия не верна атеист знает что бога нет? %))))
_____________________________________ Origin: Reductio ad absurdum 18.07.2007 16:54

Magistr root	Тема: RE[10]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться Помоему это как-то доказывалось... или нет... не помню точно.. в принципе это и не важно :). Наука всегда готова к дополнению старых законов и не претендует на окончательную полноту описания мира, нет ещё достаточных знаний для этого :) А религия как раз претендует и потому опровергается влёт :)
_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 16:56

Magistr root	Тема: RE[10]: неверно...   для ответа необходимо зарегистрироваться он знает, что нет иеговы, что нет баранов, что нет... ну любого бога какого ни возми. :) Я вот абсолютно точно знаю что христианского бога(в том виде как он описан) не существует :)   Последний раз редактировалось: 18.07.2007 16:59
_____________________________________ Origin: И долго буду тем любезен я народу Что всем уродам говорил - УРОДЫ 18.07.2007 16:58

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 12 ... 13