Главная Поиск Контакты
Навигация
 
!
 
В чате:

Форум -- Основной

Jarod
Гость
Тема: персонально к UNISO но не только к нему - вопрос
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

UNISO я прошу ответить на сообщение http://www.magictower.ru/cgi-bin/forum/forum.pl?message=514&forum=main , если можно, то в этой ветке, чтобы далеко не лазить :)

Подробности насчет LG - возможно, многие не поняли, например, причем здесь программирование вообще. Он около пяти лет руководил действиями организации, занимающейся разработкой в области компьютерных вирусов - изобретение технологий, создание боевых моделей - дело опасное и непростое.

Возможно, слово "диагноз" в той теме народ понял слишком уж прямолинейно. Я же не просил никаких "подтверждений".

--
Интересно, сколько в этой ветке будет сообщений с идиотской темой "RE: персонально к UNISO но не только к нему - вопрос" ???...
 
 
23.05.2002 15:04
UNISO
Житель
Тема: RE: Однако...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
лично мне не совсем понятно, ЧТО требуется диагностировать - самого автора того сообщения или описываемую им глобальную социальную ситуацию... Ну раз так - тогда попробую ответить комплексно... ;)) И, естественно, попрошу учесть, что все нижеизложенное - мое сугубое ИМХО (не, ну действительно - зачем так уж однозначно говорить, что Деда Мороза нет? ;) Кто знает или догадывается - тот и намеки поймет, а других-то зачем пугать? Ведь страх нередко порождает панику, а при панике даже самые крутые СЛУЧАЙНО погибнуть могут...)...
Итак, по-порядку важности явления (с моей точки зрения):

1. Ситуация вообще.
ИМХО, общий вывод автора верен (и, кстати, очень давно и почти всем очевиден) - Система подавления личности действительно существует, развивается и трансформируется во все более изощренные способы контроля (сиречь - дознания и управления, а также программирования поведения личности и "выбраковки" АКТИВНО неподчиняющихся), и которая, к тому же, в последние десять лет уже однозначно стремится стать ГЛОБАЛЬНОЙ, т.е. межнациональной и межгосударственной - т.е. воочию наблюдается процесс становления "теневого правительства планеты" - и если ранее это было лишь на уровне идеологического контроля, осуществлявшегося религиями и требовавшего огромного количества "стукачей", то теперь - контроль будет более полным, т.е. идеологическим (путем теперь уже ЖЕСТКОГО программирования мышления и стимулов личности) и фактологическим (отслеживание реального поведения), чему, кстати, очень хорошо способствует современное техническое развитие цивилизации.
Ну а так как такое развитие событий нарушает основы многих конституций, декларирующих свободы личности (в первую очередь - тайну и неприкосновенность личной жизни), то данная система является секретной, существующей на уровне спецслужб и выше, то есть заведомо самодовлеющей и через некоторое время после своего рождения НИКОМУ уже не подотчетной.
Плохо это или хорошо - вопрос совершенно бессмысленный, ибо со стороны противоборствующих сторон (личности и общества) ответы противоположны: действительно - для общества важна стабильность, которую можно достичь ТОЛЬКО путем введения некиих ХОРОШО ПРОГНОЗИРУЕМЫХ и управляемых извне стереотипов поведения, не только не допускающих отклонений и случайности (например, на основе массы кинобоевиков можно очень хорошо представить себе, что произойдет, если некто обиженный чем-либо и допущенный к оружию массового поражения или опасному технологическому процессу решит отомстить "всему миру" за свои обиды), но и ВЗАИМОНЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ - то есть таких, носители которых НИКОГДА не вступят в непримиримый идеологический конфликт между собой (порождающий, в силу непримиримости, перманентные боевые действия вплоть до гибели одной из сторон) - соответственно, антагонистичные идеологические системы (например, религиозного толка) должны быть заменены ЕДИНОЙ и, по возможности, универсальной - а это с одной стороны неминуемо ведет к нивелированию культурных различий и возникновению некоей общей для всех масс-культуры, а с другой стороны дает массу возможностей для усиления тотального контроля (и злоупотребления служебным положение в контрольной структуре, кстати - а как только такое начинает происходить - данная система начинает умирать или распадаться на части - и судьба полностью подконтрольных такой системе лиц становится намного плачевнее - "паны ругаются, а у мужиков головы летят...").
Естественно, данные преобразования будут встречаться "в штыки" всем носителями отличного от "стандартного" менталитета (вспомните антиглобалистов и сторонников сохранения "образа жизни и веры предков") и тогда, для цели "смягчения ситуации" воздействие будет с одной стороны засекречено, подменено косвенными методами (типа вовлечения в торговлю, за которой последуют эмиссары "нового образа жизни"), и, с другой стороны, переориентировано с воздействия на взрослое население (которое инертно, чаще всего неспособно изменяться и поэтому сопротивляется) на ФОРМИРОВАНИЕ нужных стереотипов у молодого населения (есть такая фраза "новые идеи не побеждают старые - просто носители старых идей постепенно вымирают от старости")...
Ну и так далее и тому подобное - описываемый механизм, думаю, всем очевиден...
Возникающий вопрос типа "а ОТКУДА это все пошло, КАКАЯ причина вызвала к рождению эти механизмы?" разрешается элементарно (и здесь, увы, тоже нет ничего нового) - это всего лишь свойство социума как РОЕВОЙ структуры (для которой выживание структуры ВСЕГДА важнее выживания любого числа составляющих ее индивидуумов - и поэтому жизнь отдельного индивидуума стоит тем меньше, чем индивидуумов больше - а вспомните-ка один из религиозных заветов "плодитесь и размножайтесь" и подумайте, так ли уж полезна ДЛЯ ЛИЧНОСТИ его абсолютизация, принятая "де-факто" в большинстве современных культур...) - и именно по этой причине задачи ПОСТРОЕНИЯ "социальной личности" (и КОНТРОЛЯ за ней, естественно, ибо социальные приказы должны выполняться не взирая на интересы личности-исполнителя - именно отсюда, кстати, возникают идеи типа "умрем за родину", "общественное важнее личного" и т.п.) и выбраковки "несоциальных" (плохо подчиняющихся или независимых, но ресурсы потребляющих), или, уж тем более - "антисоциальных" (смеющих вмешиваться в схему функционирования социума).

2. Личность автора.
Автор, как мне кажется на основе просмотра его текста (написанного, похоже, "под шафе"), "прочувствовал" эту схему тотального социального программирования, но, в силу недостатка знаний и недостаточного личного опыта (сюда можно добавить также и влияние идей "панк-культуры" и т.п.) и элементарной недальновидности решил оказывать противодействие этому механизму самым примитивным и беспереспективным образом - активным и открытым противостоянием (выраженным лишь в деструктивных действиях - то же написание вирусов, например), которое всегда было ОБРЕЧЕНО на поражение (ибо социум сильнее и на подобные "взбрыки" реакция у него давно уже отработана...) и, в качестве последствия, обессиливание и деструкцию личности противостоящего: тут работают "против него" в комплексе все три механизма взаимодействия личности и общества - психологический (включая идеологический), энергетический (про эгрегоры забывать - глупо), рациональный (у автора нет идеи для альтернативного поведения, соответственно, он не может сосредоточиться на конструктивном строительстве чего-либо и вынужнен только бороться "против", что характеризует его интеллектуальный потенциал как более низкий, нежели необходим для успешного решения данной задачи, и, кроме того, такое поведение всегда деструктивно, ибо содержит обессиливающий стимул "кнута", но не содержит подпитывающий стимул "пряника") - и это при том, что автор, похоже, даже и не подразумевает о своей психологической ЗАВИСИМОСТИ от факта наличия единомышленников, обусловненной элементами экстравертного взаимодействия с себе подобными, которое (кстати, вкупе с социально привитым ему желанием "сделать мир лучше", которое он также не осознает, несмотря на то что в том числе и это желание вынуждает его действовать по схеме "чего тут думать - трясти надо"...) к тому же не позволяет ему "закрыться в себе" и без внешних помех спокойно и неэмоционально разобраться с ситуацией и своем месте в ней, продумать все свои возможные действия и оценить их перспективность...
Завершая данный пункт, хотелось бы заметить (ИМХО), что намного эффективнее представляется не тупое отторжение социума (и уж тем более - не противостояние ему), а изучение его, обнаружение слабых мест и систем контроля, пользуясь которыми можно обеспечить СЕБЕ в первую очередь "социальную невидимость", а далее - и возможность построения альтернативного небольшого (сначала) социума, комфортного для своего строителя (вспомните секты - эта схема там давно и успешно применяется) и позволяющего успешно противостоять влиянию внешнего социума (например, по чисто торговой схеме - так, кстати, сделали саентологи...), дальнейшая судьба которого будет зависеть лишь от того, насколько он жизнеспособен по вложенным при его строительстве принципам - и, кто знает, может в перспективе он окажется способным и "спокойно поглотить" своего большего собрата, от которого он ранее "отпочковался" (и такое, кстати, тоже бывало неоднократно - революции, как простые, так и культурные, тому примеры)...

Вот, вроде "вкратце" ;)) высказался... Тема, однако, намного более обширная, так что затронуть многие ее аспекты в данном описании мне пока не представляется возможным...

С уважением, UNISO

 
 
23.05.2002 17:17
Jarod
Гость
Тема: ... спасибо :)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

а "диагностировать" я просил самого автора %)
 
 
23.05.2002 17:34
Евгений
Гость
Тема: RE: RE: Однако...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Уважаемый UNISO!

Выши высказывания всегда вызывают восхищение "договоренностью" мыслей,
и это - лишнее тому подтверждение.
Удивительно приятно прочесть многое из того,что думалось самому, но не нашло словесной формы.

 
 
23.05.2002 17:47
Лё
Гость
Тема: RE: RE: Однако... спасибо и от меня :-)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Юнисо, замечательная, имхо, раскладка некоторых взаимоотношений социума и личности. В кои-то веки :-)), я искренне сожалею, что Вы высказались вкратце
:-))) ...

А если "без смайликов", то, Юнисо, Вы не планируете "затронуть многие ее аскпекты" например в статье?

*задумчиво-вопросительный взгляд* ...
 
 
25.05.2002 20:12
UNISO
Житель
Тема: RE: Зачем же переспрашивать...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
то, что Вы и так успешно "отсканили"? ;)))
Да, пишется и в течении года (наверное...) будет нечто такое, причем возможно и не в одной статье, ибо, ИМХО, взаимоотношения "личности и общества" для магического контекста если не первостепенны, то, по крайней мере немаловажны... Вот только сомневаюсь я немного - "помогут ли мертвому припарки", а?
 
 
26.05.2002 01:12
Лё
Гость
Тема: RE: RE: Зачем же "сканировать"...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
...если можно спросить? ;-))

Юнисо, то, что "припарки" - в данном случае статьи (цикл? сборник?), я поняла. :-) А вот кого "умерщвляете"? :-)) Личность? Социум? Ну, второе едва ли (о чем Вы сами и говорите вполне внятно). Если же личность, то помогут или нет - зависит от своевременности обнаружения "припарок" под рукой и их качества... ;-)

А посему: успехов, Юнисо!
 
 
26.05.2002 02:46

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle