Главная Поиск Контакты
Навигация
 
Моя Мама!!!
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Sally
Житель
Тема: Все...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Сил моих больше нет...

Уважаемый консультант по целительству, пожалуйста, купите себе учебник по общей физиологии хотя бы для медучилищ. И почитайте на досуге.

Риторика риторикой, демагогия демагогией, но надо же и совесть иметь :)))
 
 
23.12.2003 18:16
Unn
Гость
Тема: Конечно, учитесь.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Сколько мы выдыхаем макарон? [Безымянный --

Помимо Футарка неплохо и нашим алфавитом оперировать :)) Например, читать свои заголовки :)
Кстати, в дискуссии неуважение к собеседнику демонстрируется обычно, когда кончаются аргументы... Тогда и агрессия появляется, вместе с утратой душевного равновесия...




 
 
23.12.2003 18:19
Unn
Гость
Тема: RE: Все...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Хотя ваше обвинение в некомпетентности беспочвенно, и вы не можете возразить по существу вопроса, я согласен с вами в том, что дальнейшее обсуждение этих тем по причине его неконструктивности исчерпано.
Благодарю всех участников форума за участие и внимание!
 
 
23.12.2003 18:22
Безымянный
Гость
Тема: Так, теперь ВЫ включаете мозги.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Мы ПОТРЕБЛЯЕМ 500 литров кислорода. Если мы не глотаем его в желудок (как нормальные люди, а то газы пойдут), то кислород весь будет соединен с углеродом. Если мы, как нормальные люди, не раздуваемся подобно воздушным шарам, то этот углекислый выходит весь в виде CO2. Возможно, его будет МЕНЬШЕ, чем 240 граммов, возможно, ну 300 граммов, но не килограмм, никак.

Помимо "общей физиологии" рекомендую "Физику", "Химию", "Биологию" и "Логику". А всякие эзотерические книги вам надо выкинуть. Немедленно.
 
 
23.12.2003 18:24
GRASTYRR
Гость
Тема: RE: Держите меня семеро...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Зря эмоции расходуешь, ну есть у человека точка зрения, правда он старается ее навязать окружающим.
Думаю, проще не слушать, а остаться при своем...


 
 
23.12.2003 18:33
GRASTYRR
Гость
Тема: RE: Это ВЫ, Без, несете околесицу
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Знаете, Unn, вот есть хорошая поговорка "В споре участвуют двое один подлец, другой дурак".

Вот этим самым диспутом вы между прочим и у себя уровень энергетики снижаете......

 
 
23.12.2003 18:36
UNISO
Житель
Тема: RE: есть такая программа - "трепло" называется...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
она тоже может порождать якобы омысленный и связный текст, при более детальном рассмотрении не несущий в себе тем не менее НИКАКОГО смысла либо, реже - содержащий явно бредовые утверждения, пытаться анализировать или критиковать которые в диалоге - совершенно бессмысленно и бесполезно, ибо в ответ будет выдана просто новая порция в точности таких же несвязных, бредовых или бессодержательных утверждений...
Чем больше вы пишите таких вот "типа аргументов" - тем больше возникает впечатление о возможности сопоставления ваших текстов с "продуктом" указанной программы...
И в связи с этим вопрос - вы случаем не просто ли флеймер? Или все-таки дела обстоят хуже и оценки вас как неадекватного неуча или "заблудившегося в пространстве непонятых терминов" соответствуют действительности?

 
 
24.12.2003 02:20
UNISO
Житель
Тема: RE: яндекс отражает всего лишь содержание сети...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
и ничего более - а в сети давно уже начали плодиться и разрастаться "виртуальные миры" самых разных идей, концепций, махинаций, фальсификаций - ведь верно было сказано что с одной стороны "бумага ВСЕ стерпит" (а сеть - и подавно) и с другой стороны "проверять корректность утверждений - доступно очень немногим", а остальные будут только лишь тупо "верить" этим фактам или также тупо "не верить"...
К примеру, по твоей же яндексовой поисковой ссылке есть статья про обзор давно муссируемого вопроса "торсионных полей"
http://www.sbras.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html
которую, тем не менее, практически никто из "торсионщиков" никогда не будет даже и рассматривать, обвинив ее авторов в "закостенелости" и прочих грехах, каковое обвинение ИМХО есть просто "борьба за жизнь" в смысле обоснования продолжения финансирования их работ, каковые работы, претендуя на "фундаментальность" (по мнению "торсионщиков") не должны приводить к проверяемости полученных результатов, либо "результаты не оглашаются в связи с их "государственной" как утверждалось ранее, или "коммерческой" как утверждается сейчас ценностью...
Или еще к примеру - попытка найти в яндексе "эфемериду Солнца" выдает массу АСТРОЛОГИЧЕСКИХ "типа эфемерид", а реальные, астрономические данные в сети представлены во-первых в намного меньшем количестве, а во-вторых НЕ проплачено их первоочередность в запросах - так и получается, что "пытающийся разобраться что это есть" СНАЧАЛА входит в мифологическое пространство астрологии (где обычно и "обживается), и лишь очень изредка оказывается способен добраться до РЕАЛЬНЫХ данных о движении небесных тел - так и меняется содержание "общеизвестных каждому сколько-нибудь просвещенному (через сеть) истин" - ИМХО, очень характерная ситуация для сети в частности и СМИ вообще...
Если же начать "вживаться" в пространство идей, а не фактов, в пространсво "популярных статей о научных достижениях", написанных журналистами (или пиарящими себя пероснами) - то и получится легко и быстро тот самый "полный отрыв от реальности" - сиречь рождение очередной мифологии "о передовых достижениях науки" (или "секретных лабораторий" для пущей важности), каковая мифология будет базироваться только лишь на вере в нее и, БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ проверки ее утверждений (ибо проверить эти якобы "достижения науки" подавляющегму большинству физически недоступно - знаний нет, опыта нет, оборудования нет и т.п.). А такой "отрыв от реальности" и обеспечивает "варение в собственном соку" все "типа концепций" якобы "научных достижений" - и в процессе этого самодостаточного мифического "кипения" родиться (или "обосноваться)) может совершенно ЛЮБАЯ идея - вот только эта идея окажется либо непроверяемой, либо невоспроизводимой (как те же "опыты Козырева" или "холодный синтез"), либо, если ее удастся-таки "приземлить" и проверить - не соответствующей реальному положению дел.
ИМХО, если опираться на непроверенное, в особенности то непроверенное, которое "продвигают" и рекламируют (причем замечу - это всегда делают ЛЮДИ, а люди - существа нередко не только заблуждающиеся, но и своекорыстные - а вот "факты" таких "явлений" обычно так и остаются невоспринимаемыми, и о фактах этих большинство узнает ТОЛЬКО лишь "в пересказе" тех, кто явление рекламирует - т.е. все эти "факты" являются НЕ ОБЪЕКТИВНЫМИ, а сугубо субъективно-порожденными - вымыслом, к примеру...) - легко не только попасть в это "мифологическое виртуальное пространство", но и стать для него донором - как ментальным (вспомним об эгрегорах), так и материальным (покупая книги об этом мифическом пространсте, оплачивая билеты на лекции "корифеев" или "спонсируя уникальные исследования, разработки или экспедиции")... Или можно просто потратить ВПУСТУЮ свое время и силы, каковые ресурсы можно было бы с намного большей пользой для себя потратить для повышения комфортности своей жизни или достажения чего-либо РЕАЛЬНОГО...
ИМХО, не стоит учитывать (или тем более "встраивать в личную систему мировосприятия") те идеи, следа которых в действительности ЛИЧНО проверить невозможно и которые для текущего бытия являются лишними, то есть на бытие это никакого влияния не оказывающими...
 
 
24.12.2003 02:48
Unn
Гость
Тема: 300 грамм чистого углерода
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вы считаете, что из того объема пищи, который вы съедаете за день, усваивается (проходит через стенку кишечника)больше вещества? Да и не едите вы сухие макароны... :)

 
 
24.12.2003 10:02
Георг
Гость
Тема: Самое время вскричать "Остановитесь"..-)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Всем привет!

Каждый день, каждую минуту или даже секунду где то идет преобразование одного в другое.

пример: мы потребляем пищу и переводим ее в другой вид.
пример: фотосинтез
пример: солнечная батарея
пример: ветродувы
пример: обмотанная мокрой тряпкой бутылка в жару охладжается при испарении влаги из тряпки

таких примеров масса и везде происходит преобразование одного в другой.
так говорится о чем мы спорим?
говорят соверменная наука много достигла и если она что-то отрицает этого нету...
ПРОШУ ОБРАТИТЬ внимание на то, что современная наука отрицает то чем ВЫ ЗАНИМАЕТЕсь. -))

Подумайте...
и не уподобляйтесь безграмотному крестьянину прожившему всю жизнь в деревне и считающему что за ее пределами жизни то и нет.

Если вы говорите, что то-то не имеет права на существование - докажите что этого не может быть. Мы многое не знаем, до много не доросли, но это не значит что этого нет.

С уважением,
Георг
 
 
24.12.2003 11:36

Страницы: 1 2 3 4 5 6

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle