Главная Поиск Контакты
Навигация
 
Ангелы
 
В чате:

Форум -- Основной

Soft(Cult of the Shadow)
Гость
Тема: Проблема доверия к официальным источникам
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Мы опубликовали наш анализ всех доступных нам высказываний и доводов скептиков, в первую очередь американских, доказывающих, что в действительности HАСА не высаживало астронавтов на Луне (максимум - только раз или два, а остальные приземления снимались в павильонах на Земле и транслировались, возможно, с кораблей "Аполло", лишь облетавших Луну). В нашей публикации мы привели большое количество фактов, свидетельствующих, что сомнения скептиков безусловно обоснованны.
http://zero.thewalls.ru/htdocs/fusa/moon.htm

И как же можно тогда верить официальным источникам и официальной науке.

Имхо возможно только, что я вижу - тому верю.
 
 
19.06.2003 14:00
Фармазон AKA Зав
Гость
Тема: ну дык это как-бы э...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
незнаю насчёт луны, однако вторую мировую войну выиграли ни кто иной как американцы... Это знает любой американский школьник! %)

 
 
19.06.2003 15:25
Безымянный
Гость
Тема: Простите, а вам не все равно - были они там, не были?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
19.06.2003 16:59
UNISO
Житель
Тема: RE: Или наглядный пример того...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
к чему может приводить общераспространненная особенность мышления - воспитанная привычка, перерастающая в стремление "верить" во что-либо или, еще хуже - кому-бы то ни было: во-первых, так появляется ПОЛНАЯ зависимость от того, ЧЕМ тебя "накачали" и с КЕМ ты общаешься, а во-вторых - у "всяких разных" появляется хорошая возможность (и, следовательно - сильнейший стимул) добиваться ими желаемого путем существенной экономии средств: ибо зачем что-то делать, если можно просто обмануть, "убедительно доказав", что ты это, якобы, делал...
И пока это так - т.е. "желающие верить" не только отказывают себе в праве на сомнение (ну что с увечных взять?), но и ярко, жестко, агрессивно стремятся лишить этой возможности всех окружающих (кстати, ИМХО, желание верить, а не проверять - ИМХО сильно сродни обычной лени) - существующая иерархическая система социального манипулирования будет стоять вечно (и активно продолжать штамповать "пушечное мясо" во всех его видах и подавлять "инакомыслие" - а ведь это - залог ВЕЧНЫХ войн, как внешних, так и внутренних) - а главное - качественное развитие мышления людей (как личного, так и коллективного уровня) в таких условиях ИМХО очень маловероятно - а ограничения текущего стиля мышления уже "грубо и зримо" начинают проявляться как в "технологических ошибках", так и порождаемых этими ошибками последствиях...
ИМХО, резюме %))) - "нельзя верить - надо ЗНАТЬ" и "хочешь выжить и построить нужную тебе версию своей жизни - лично и детально разбирайся и многократно перепроверяй все то, от чего зависит твоя жизнь"...
И не стоит забывать, что идея "не верь, не бойся, не проси" применима не только для "зоны"... %))
 
 
19.06.2003 18:32
Runables
Гость
Тема: ?? .. ты американский учёный?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
.. :)) ..
я могу понять, когда американские учёные, которым не дали финансироания на их собственные проекты, валят чужие, просто из мести ..

тебе-то не всё равно? .. ты на американские деньги заришся, или тебе просто заняться нечем? .. :))
или может за нашу обогнанную в лунной программе державу обидно? .. :))

ты в курсе сколько денег угробил на лунную программу СССР ? .. :))) ...
может быть наши тоже бы обманули бы всех .. :) .. если бы ракеты смогли бы хотя бы с Земли взлететь на тот момент .. :)))
 
 
19.06.2003 19:47
Sally
Житель
Тема: RE: Проблема доверия к официальным источникам
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Есть и еще критика, очень интересная и популярная.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Но кроме того - аппаратура, имевшаяся на тот момент в СССР, позволяла отслеживать полеты американцев. Не секрет, что приглядывали друг за другом обе стороны.
Так вот, по данным нашего слежения - если не на самой Луне, то рядом - американцы были. Что было, то было.
 
 
20.06.2003 11:41
Биовизирь
Житель
Тема: Салли, спасибо,
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
очень хорошая ссылка ))
 
 
20.06.2003 12:32
Dragonslayer
Гость
Тема: RE: Проблема доверия к официальным источникам
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Не хотел вмешиваться... но вот че-то не удержался...

Ну, бодягу эту гонят уже долго, так что ничего, как всегда, непонятно. Но самым оригенальным образом по этому поводу выступил журнал "Техника молодежи" со статьей "Американцы были на Луне". За какой год - не помню, т.к. эта тема периодически всплывает в прессе, но там, вроде бы тоже как-то научно и заумно даказана была американская "летучесть". Ессесно наизусть я эту статейку не помню, так что напишу что помню.

1. Сила тяжести. В соответствии в официальными насовскими данными тамошний костюм астронавта + рюкзачок с прибамбасами весил примерно 54 кг по земным меркам (всмысле столько бы он весил на земле). Попробуйте навесить на себя рюкзак в 54 кг и попрыгать. Не думаю что вы взлетите выше, чем на 30 см вверх.
2. Флаг. Вообще маразматично (разве это не очевидно?) считать, что глупые американцы ("ну тупые", но не настолько же) поставили в павильон вентилятор или открыли в нем форточку. Официальная же версия гласит о том, что во флаг был вмантирован гибгий проволочный каркас. Зазнайки из США посчитали, что висящий как тряпка на швабре флаг будет выглядеть некрасиво и прищемет их американское самолюбие, так что на картинке пружинящая проволка просто занимает свое законное положение.
3. Снимки. Тени и отсутствие звезд не нравится? По вышеозначенной версии, дабы звнять поменьше места, их фотоаппарат был не только одноглазый и с кривыми линзами, но и чудовищно маленький и легкий. С такими параметрами я бы вообще не рассчитывал на качественные снимки.

Вот все что вспомнил...

Но вообще-то это два разных вопроса: "Были ли американцы на луне?" и "Правдивой ли информацией они кормят общественность?". Если учесть их любовь к засекречиванию, то не удивлюсь, если и одна миллионная доля снимков, кадров и др. и пр. сфабрикованы, а подлинники покоятся где-то за стальными дверьми с надписью "TOP SECRET".

И последнее... Если не ошибаюсь те граммы лунной породы, кои были добыты США'шниками были разделены на несколько частей и отправленны в разные страны (по-моему даже СССР чего-то перепало, но не возьмусь утверждать). И вроде никто не пожаловался. Может они и почву подделали? Или экспертов подкупили? Все может быть... %)))
 
 
20.06.2003 16:04
UNISO
Житель
Тема: RE: О пробах...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
добавлю - американцы привезли не "граммы", а КИЛОГРАММЫ (в общей сложности - десятки килограммов) лунной породы в подлинности которой косвенно убеждает тот факт, что там обнаружены интересные версии элементного состава, в земных условиях не встречающиеся...
А вот советские автоматические станции и зонды - действительно доставляли только ГРАММЫ породы (правда, в отличие от американцев, в бурении лунного грунта советские станции достигли бОльших глубин)...
 
 
20.06.2003 16:31

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle