Главная Поиск Контакты
Навигация
 
-
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2

Storm Crow
Гость
Тема: О чакрах и прочем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Здравствуйте!

Очередной вопрос к знающим людям.

В разных источниках публикуются разные списки смыслов и назначений чакр. Китайская традиция вообще никаких чакр не знает, индийская всем известна, Мюнхенский университет парапсихологии (чем бы он ни был) насчитывает те же индийские чакры, но их назначение (особенно верхних) определяет немного иначе. Европейская традиция, основанная на каббале, насчитывает вообще 5 главных и 6 побочных центров в человеке, не совпадающих с чакрами. Кастанеда дает свою схему.

Вопрос же состоит в следующем. Не кажется ли вам, что энергетические центры тонкого тела (в отличие от акупунктурных точек, к примеру) изначально не существуют и мы сами их формируем? Тогда ведь становится понятна и такая разница у разных школ, и то, что деировцы, к примеру, вообще стремятся растворить, убрать свои чакры, и многое другое.

И это обозначает, что можно прижелании самому сознательно распределить у себя энергетические центры, как тебе нравится, и работать с ними по собственной схеме.

Это всего лишь предположение, и мне интересно знать ваше мнение по этому поводу.

С уважением, Саша.
 
 
13.03.2003 16:35
идущий
Гость
Тема: RE: О чакрах и прочем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Существуют. Их несколько тысячь. А разногласия из за разной интерпритации.....
 
 
13.03.2003 20:12
Runables
Гость
Тема: RE: О чакрах и прочем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
а ты вот как себе это представляй ...
существует булочка .. обыкновенная булочка с изюмом ... такая сладкая, пушистая булочка, с поджаристой корочкой ...

и собрались вокруг булочки представители разных мировоззрений и у каждого в руках некий дивный аппарат, сконструированный им самим, по его цертежам ... и вот собрались они и спорят ...
один говорит что в булочке самое главное это изюм, поскольку именно это отличает её от других булочек .. и показывает всем, как через его аппарат булочка выглядит .. и все видят, что в пустом пространтве как сама суть булочки висят изюмины ...

а второй говорит, что в дулочке главное - поджаристая корочка (поскольку она сохраняет внутри все вкусовые качества булочки) .. и через его аппарат все видят, что в пустом пространстве вилит одна только поджаристая корочка ...

а третий утверждает что главное - пузыри воздуха, что в тесте, и которые больше 1 см в диаметре .. а всё потому, что именно это является показателем всхожего теста из которого булочка выпекается ...

а кто-то покажет через свой аппарат всякие посторонние включения, и укажет что именно их количество определяет качество всей булочки и пригодность её в пищу ... и по его критериям того что ищется должно быть меньше, а не больше как утверждают остальные ..

.....

так и с чакрами ... исторически по разному люди приходят к утверждению того что в человеке ценно .. и по разному развивали видение, которое позволяло замечать то или иное в энергетической структуре человека ..

чакры - это всего лишь сухой остаток, который образуется после того, как человек посмотрит на себя обременённый некоторыми понятиями о том что и как в еём должно быть, после того как разовьёт в себе некоторое видение в том или ином направлении, после того, как избавится от чего-то видимого в виду неспособности управлять этим, и заострит внимание на чём-то чем управлять способен ...

вот это и есть чакры .. это чисто виртуальное понятие, которое человек образует под действием всех тех факторов о которых говорится выше ..

----
ты можешь поставить во главу угла энергетику своих глистов, и научиться среди энергетической картины своего организма находить свечение энергетики глистов .. и по их энергетическому состоянию определять состояние человека ...

не имеет значение совершенно ничего ... никакие чакры индийские или кастанедовские .. имеет лишь значение то, что ты можешь сделать с помощью своего видения, и как сможешь воздействовать на тобой выделенные отдельные формации в энергетике человека ... вот и всё ..
 
 
13.03.2003 22:36
Хаки
Гость
Тема: RE: О чакрах и прочем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Чакр существует на теле огромное количество
но рассматриваются основные.
Так как у человека кроме физического существует еще несколько тонких тел то чакры выполняют роль связующего звена - в них мы имеем дело с преобразованием энергии из одной формы в другую. Насчет Деира - гонят они все ;-P Просто под чакрами часто понимают понятие несколько уже - так называемые каналы энергообмена...

 
 
14.03.2003 12:31
Storm Crow
Гость
Тема: В общем-то...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
... именно это я и имел в виду, когда высказывал свое предположение. Просто вы изложили то же самое несколько иными словами. Значит, это предположение не такое уж безумное. Рад :)

Буду строить энергетические центры, как мне удобно :)

С уважением, Саша
 
 
14.03.2003 13:48
Storm Crow
Гость
Тема: Вдогонку...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
... я так обрадовался, что вроде бы со мной согласны, что невнимательно прочитал ваше сообщение :( Извиняюсь и задаю вопрос, который долден был задать.

Из вашего сообщения напрямую не следует, как вы считаете. Эти самые центры все-таки существуют объективно, как органы физического тела, скажем, или все-таки мы сами их себе строим?

Потому что и изюм, и дырочки, и корочка - все это реально в булочке есть :)

А если чакры существуют объективно, то как индусы используют их одним образом, а мюнхенские парапсихологи - те же самые чакры используют совершенно другим образом. Это как если бы человек умел видеть желудком, а сердцем переваривать еду.

Как это выходит?

С уважением, Саша.
 
 
14.03.2003 14:02
UNISO
Житель
Тема: RE: ИМХО, весьма резонное предположение...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
и насколько мне известно, достаточно близкое к истине...
ИМХО, некая предрасположенность к возникновению энергетических центров в конкретных местах тела или энергетической оболочки однозначно имеет место быть (к примеру, это точки концентрации нервных волокон, чья деятельность и способна породить на теле и около него "локальную энергетическую аномалию"), но, с одной стороны - "предрасположенность - не есть обязательность" - и потому реализация может быть самой различной, а с другой - "функциональная нагрузка" подобных энергоцентров во-многом "задается извне" складывающимися условиями, причем практически в равной степени как объективно- так и субъективно- зависимыми: на формирование конкретной схемы расположения и последующую деятельность энергоцентров (и энергоканалов, могущих порождать энергоцентры) влияет как окружающий энергетический фон (с его "спецификой", меняющейся от места к месту и от социума к социуму), так и деятельность (включая целенапраленную) окружающих существ, в первую очередь разумных - как было уже отмечено, "чакры" можно не только "открывать" (т.е. не только активизировать существующие, но и СОЗДАВАТЬ новые, "программируя" при создании им конкретную функциональность - этим любят заниматься многие эзотерические школы под эгидой "открытия третьего глаза", "прочистки энергоканалов", "гармонизации работы чакр"), "закрывать", "перемещать" (см. ДЭИРовские практики), но и даже явно "перепрограммировать", ИЗМЕНЯЯ их функциональность и/или назначение - то есть "свобода работы с энергоканалами" (безотносительно в чем выраженными) практически полная, ибо энергетическая оболочка - вещь очень пластичная и гибкая...

P.S. Если до этой идеи вам удалось додуматься самостоятельно - поздравляю, ваш теоретический и практический потенциал превосходит значительную часть эзотериков... %)) каковые зачастую "жестко ограничены рамками принятой веры" (еще одна иллюстрация вреда веры как схемы взаимодействия с реальностью) и потому неспособны к самостоятельному развитию и "де-факто" являются всего лишь проводниками и "орудиями" (или "зомби") воли своих "гуру" и прочих иерархов, включая эгрегориальные структуры...
 
 
14.03.2003 15:02
UNISO
Житель
Тема: RE: достаточно часто...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
можно наблюдать ситуации, когда некто "верующий" (т.е. "уверовавший" в то, что было ему предложено извне, включая т.н. "озарения" и прочие "высшие силы", а не самостоятельно, на основе личного опыта и экспериментов, получивший информацию и сделавший на ее основе собственные выводы), придерживающийся (в силу некоторых причин, зачастую чисто психологического свойства) определенной идеологической (идеалистической в особенности) системы мировоззрения вынужден (дабы не испытывать сомнения в ее верности - а сомнение-то, как известно - основной враг веры...) либо всячески "перетолковывать" (адаптировать, редуцировать, видоизменять, искажать, извращать... и т.п.) нечто достаточно очевидное, подгоняя это очевидное под свою концепцию, либо, если наблюдаемое просто самим своим фактом "подрывает основы веры" (естественно, как это свойственно любой вере, претендующей на "истину в последней инстанции") вынужден вообще игнорировать наблюдаемое, объявляя его "заблуждением" или "видимостью"...
Соответственно, ИМХО, тому, кто хочет быть не просто "попка-дурак" (повторяющий сказанное другими) или "иезуит" (выкручивающий и извращающий все что угодно в нужную ему сторону), весьма желательно было бы опираться в своих действиях и изысканиях не на идеологические концепции, в особенности идеалистического или религиозного толка, а на ПРОВЕРЯЕМЫЕ ЛИЧНО факты и теории, допускающие построение "модельного эксперимента" и обеспечивающие создание "прогностической модели явления" - ибо если этого не делать, то вероятность того, что ваши "познания" окажутся "оторванными от реального мира" (то есть "реально виртуальными", сиречь НЕРАБОТАЮЩИМИ или не позволяющими предсказывать развитие событий) будет весьма высокой, что зачастую и есть основная причина неудач или "неожиданных побочных результатов" в практическом применении...
Точно также, ИМХО, задавая вопросы "старшим товарищам" и получая от них ответы - очень желательно лично ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ всю поступающую информацию ОПЫТНЫМ ПУТЕМ и в дальнейших действиях, рассуждениях и изысканиях опираться только на "реально работающую" и лично подтвержденную - а если САМОМУ перепроверить что-либо не удается (либо навыков недостаточно, либо опыта мало, либо "не получается") - то такую информацию можно только "учитывать", но ни в коем случае не стоит на ее основе делать какие-либо "далекоидущие выводы" и строить планы...
 
 
14.03.2003 15:54
Runables
Гость
Тема: RE: Вдогонку...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
я вообще чакрами не занимаюсь ни в каком их виде .. :) .. если бы я ими занимался бы в каком-то их представлении, то наверное продвигал в жизнь именно то их понимание, которого бы придерживался сам .. :)) ..
или как ты считаешь? .. :) ... "зная" чакры я как бы поступил? .. :))

на мой собственный взгляд ... :)) .. и энергии-то не существует .. :) .. не то что чакр .. :) .. но это уже не важно . :)

*** Потому что и изюм, и дырочки, и корочка - все это реально в булочке есть :)

да , есть .. :)) .. а в организме есть Ци текущая по поверхности человеческого тела ... есть чакры как энергетические центры внутри тела этого ... есть глитсы, которые напрямую зависят от здоровья человека ... есть коконы , в котором наличествуют дыры, шнуры, пробои и прочее-прочее ... есть так же истечение ментала, и выбросы эфира ...

всё есть .. :) .. но оно есть тогда, когда ты заостряяешь на этом внимание .. :) ... если не видеть всего этого то этого и не будет .. :) ..

так или иначе, придётся только одной модели энергитической структуры человека отдать предпочтение .. потому как ... если за ум ответствует какая-то чакра, то может ли за него же ответствовать голубой слой кокона? .. или может ли за него ответствовать затык в протекании Ци ? ...

"на двух стульях сидеть - седалища не хватит"(с) Калиостро и кинофильма Формула любви.

... короче ... можешь ты хоть какую себе придумать структуру ... хоть как её интерпретировать .. но я скажу, что всё это будет "от нищеты" ... потому как тебе не создать что-то более мощьное или даже сравнимое с тем что уже есть , и что создавалось трудами тысяч людей в том заинтересованных ..

просто нет реальной необходимости создавать что-то новое на базе старого .. ибо эта база такова, что твоё новое будет выглядеть прыщём на ней ... а прыщь как известно - вещь не очень-то хорошая ...
короче, ты будешь пытаться занять чью-то нишу, но она занята .. и ты неотвратимо станешь чьим-то врагом .. :) .. (в идиологическом смысле) ...

что бы быть уникальным, и независимым, слодовало бы найти себе ПУСТУЮ нишу , но таковой нет .. значит - её нужно создать ...
значит нужно накопить ряд задачь, с которыми бы не справились уже известные модели энергетики человека ..

если ты сумеешь поставить такие задачи, если выдолбишь себе такую нишу, если научишся с помощью своей интерпритации решать эти задачи .. то можно будет сказать что твоё предложение имеет смысл ... иначе - это не более чем заявление амбициозного недоучки, который не узнав кто в какой нише сидит пытается кого-то из какой-то ниши вытолкнуть ...

вот моё мнение по поводу твоей задумки ... это мнение более техническое чем какое-то ещё .. но .. :) ...


 
 
14.03.2003 17:20
Dragonslayer
Гость
Тема: RE: RE: Вдогонку...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
"...Как ни скромно занимаемое вами местечко, будте уверены, что в один прекрасный день кто-то войдет и заявит на него права или, что еще хуже, предложит делить его с вами..." (Бродский, "меньше, чем единица") ;)
 
 
15.03.2003 07:31

Страницы: 1 2

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle