Имя: Скоммарх комментарий: Ирбис пишет:ну сформирует мальчик или девочка устойчивый канал донорства, ну будет долгими душными летними ночами индульгировать под одеялом .. а толку? Если у мальчика или девочки есть желание индульгировать , то они и будут индульгировать, независимо от всего)) Т.е. читайте внимательнее статью. Если нет прямого контакта с объектом, типа он в Москве, она в Урюпинске, то соответственно нет реализации предпринятых действий. Ирбис пишет:приятие или неприятие человека присходит вне зависимости от того, кормит он другого или нет :) .. и обратная связь, считаю, возникать будет далеко не в 100% лабораторных случаев :) .. и совсем уж навряд ли в результате только лишь выполнения этих предписаний :) Условия возникновения обратной связи тоже прописаны в статье.. Канал должен быть свободен. Перебить канал существующий в принципе можно, но это гораздо сложнее. Техника работает в определенных условиях. Расписывать технические детали- искушать убогих. В статье все есть, а при каких условиях и почему оно будет работать и каким образом- тут уже надо чтоб человек немного головой думал. Из этих принципов статья и писалась. Это всеравно что если бы я описал принцип работы електрической лампочки, не сказав, что ее надо вкрутить в патрон светильника , а светильник включить в сеть, а в сети чтоб еще были нужные параметры тока.. И народ меня спрашивает : А почему лампочка не горит?:))) А потому)))
16.6.2004 | 11:21 MSK
52.
Имя:Безымянный комментарий: Вот чего бы я не стал делать, так это рассматривать мастурбацию как способ достижения любви :))))
ИМХО, сознательная мастурбация на объект вожделения с целью его заполучения, на мой взгляд, чревата психологическии травмами (в перспективе), - по крайней мере, в нежном возрасте.
Процент успеха, ИМХО, мал, и вряд ли за счет мастурбации успех достигается. Учитывая, что по статистике подавляющее число подростков практикуют мастурбацию, и при этом немалое их количество мучаются от "несчастной любви"... Можно делать выводы :)
16.6.2004 | 10:41 MSK
53.
Имя: Скоммарх комментарий: Юнисо, по поводу плагиата:"Ведь еще аж в 70х годах некто Филипп Боневитс написал "(конец цитаты) Судя потому как вы пишете , данный источник малоизвестен, и скажу вам честно- я его не читал,а опирался на кратенькое сообщение Ру. Кроме того,, даже если бы я читал этот источник , я думаю это в той или иной мере отразилось на статье, а так все грубо и просто. А по поводу стеба- кому надо- тому и так все ясно.. Как работает, что и почему. Вы ведь вычленили необходимое очень четко, не так ли?
16.6.2004 | 10:40 MSK
54.
Имя:Unn комментарий: ну да, что-то совсем около...около... Но не то! Не так! Хотя вроде и так... Подумайте, сколько мальчиков и девочек безответно мастурбируют на объект своих желаний... единственный эффект, которого они часто добиваются - это хорошая подкормка для певцов любимой рок-группы %) ИМХО, если энергетика не контролируется ии отсутствуют навыки работы с ней, все эти приемы не приведут ни к чему, кроме истощения жизненной силы оператора. Как аналогия уровня: данная методика имеет черты раджа йоги пополам с тантрой, а начинать надо с ха-тха... И не потому, что так кто то сказал, не подумав... Это ж методология...
16.6.2004 | 10:0 MSK
55.
Имя: ирбис комментарий: я считаю, эта техника, конечно, имеет определенные последствия, ибо как таковое взаимодействие происходит, когда один одушевленный объект попадает в поле внимания другого .. но я совсем не уверен, что эффект будет ожидаемым .. тем более такими средствами ..
ну сформирует мальчик или девочка устойчивый канал донорства, ну будет долгими душными летними ночами индульгировать под одеялом .. а толку?
приятие или неприятие человека присходит вне зависимости от того, кормит он другого или нет :) .. и обратная связь, считаю, возникать будет далеко не в 100% лабораторных случаев :) .. и совсем уж навряд ли в результате только лишь выполнения этих предписаний :)
16.6.2004 | 0:28 MSK
56.
Имя:UNISO комментарий: Интересно - практически 100% плагиат в данном случае получился "по незнанию источников" или еще как? %) Ведь еще аж в 70х годах некто Филипп Боневитс написал (а у нас пару-тройку лет назад перевели и опубликовали) в своей "Реальной магии" буквально следующее:
--- начало цитаты ----- Как сотворить заклятье похоти (Обычно я считаю такие заклятья нечестными, но иногда... — Прим. автора.) Есть человек, с которым вам очень хочется переспать, но его (ее) это не интересует. Если я должен объяснять вам, какая эмоция подходит для этого заклятья, то вы обратились не по адресу. Кстати, заклятья похоти нельзя путать с любовными заговорами. Вы снова пользуетесь мультимедийным подходом: окружаете себя звуками, запахами, цветами и формами, напоминающими вам о чистой, незамутненной похоти прелюбодеяния. Вы создаете яркий образ мишени, а затем начинаете изменять его. Вы воображаете мишень в страстной, сексуальной позе, готовую и ждущую. Опять-таки, вы стопроцентно сосредотачиваете свои эмоции на мишени и ожидаемом результате и ждете, пока энергия ваших мыслей не достигнет максимума. Физический оргазм во время выстрела (но не раньше) усиливает действие заклятья. Что касается разрядки, воспользуйтесь своим воображением. Некоторые читатели могут подумать, что это всего лишь описание сексуальной фантазии. На самом деле это нечто гораздо большее. В сексуальной фантазии целью является оргазм, а в заклятье похоти оргазм является побочным эффектом на пути к реальной цели: высвобождении психической энергии, воздействующей на разум другого человека. ----- конец цитаты ------
Ну а с другой стороны - ИМХО, элементы стеба в этой "типа статье" не только вроде как бы ни к селу ни к городу, но к тому же еще и явно "отталкивают" от восприятия смысла техники...
Всего сообщений в книге: 56